Wieder da ... Shagad und wie weiter ? - Part II

EST-Verwaltung, Tuesday, 02. September 2008, 02:58 @ EST-Verwaltung

... nur 5000 Zeichen erlaubt ...

Noch ein Wort zum Thema "Krieg" und "Kriegstreiberei" in CHR:
Ich wurde darauf angesprochen, dass die Stimmung in CHR nicht so besonders ist, da einige Spieler unzufrieden sind, wie sich die Situation im Spiel um Shagad entwickelt und dass es Leute gibt, die offenbar einen grossen Krieg in CHR haben wollen.

Folgendes sei dazu gesagt:
Ich bin ein Fan von Aktionspiel. Das war ich schon immer und dazu stehe ich auch. Was soll das bedeuten? Meiner Meinung nach bringt Aktion dem Spiel langfristig mehr als es ihm schadet. Konflikte, Feindschaften, Buendnisse, Intrigen und Raenkespiel befruchten das Spiel und schaffen den Naehrboden fuer Folgeplots, Aktionen und Reaktionen. Und die Moeglichkeit wie man das gestaltet sind mannigfaltig. Das geht von diplomatischen Loesungen fuer Konflikte ueber trickreiche Ablenkungsmanoever, Muskelspiel bis zu Geheimabsprachen und co.

Ich bin allerdings der Meinung, dass sich dieses Spiel und die Form des handmoderierten PbEM sich nicht dafuer eignen, dass man grosse Plots (die mehr als 5 Spieler beinhaltet) umsetzt. Beispiele aus der Vergangenheit wie "die Seuche", "Sturm auf Vorovis", "ettliche Expeditionsplots", etc haben das ausreichend gezeigt.

Sollte also die momentane Stimmung auf Basis dieses "Unbehagens" eines bevorstehenden grossen Kriegs begruendet sein, dann ist das unberechtigt. Denn ein grosser Krieg ist unspielbar in CHR und wird daher weder von mir noch irgendjemanden sonst, dem CHR am Herzen liegt, in irgendeiner Form in Betracht gezogen werden koennen. Nicht weil damit Zerstoerungen der Spielwelt einherginge, denn alles was zerstoert wird kann viel schoener wieder aufgebaut werden - siehe Shagad sondern wegen der Spassblockade eines ueber-allem-stehenden-Plots und der daraus resultierenden Spielerabwanderung von CHR.

Trotzdem gibt es und wird es auch in Zukunft Konflikte geben, Truppen werden aufmarschieren (so sich dazu ein Spieler aufrafft) und Scharmuezel ausgefochten (gar Spielerchars ueber den Jordan geschickt). Das gehoert nun mal zu einer Welt, die auf Individuen und nicht auf Borg-Kollektiven basiert und in der es neben Gut und Boese auch Grauschattierungen aller Art gibt.

Lange Rede kurzer Sinn: Es bleibt der Spielerschaft vorbehalten, jegliche Aktionen zu spielen oder diese zu unterlassen (inklusive kriegerischer Art). Allerdings sind diese Aktionen mit (Umwelt-)reaktionen verbunden. Und im Falle von CHR bedeutet das NPC-Reaktionen (im Besten Sinn des Spiels). Diese werden von SLs gestuetzt und handmoderiert. Meist in enger Abstimmung mit dem jeweiligen SL der "anderen Partei". Was im uebrigen nur bedeutet, dass es sich um den StadtSL der anderen Partei handelt.

Noch Fragen? Freue mich ueber Post oder auch Postings.